专题首页 >  各方评议

李云勇:官员论文作假怎么办

2012-12-20 汉网

  教育部起草的《关于对学位论文作假行为的暂行处理办法》(征求意见稿)16日起向社会公开征求意见,其中规定,“对已经通过答辩的学位论文,发现存在购买、他人代写或者抄袭、剽窃等作假情形的,该论文评阅人应当重新评阅,学位论文答辩委员会应当重新审查,并分别写出评阅意见和审查报告,送交学位授予单位的学位评定委员会重新审议。”

  论文造假,官员首当其冲,改革开放以来,一批又一批官员前赴后继戴上党校、国内国外大学(包括克莱登大学)的硕士博士帽,将论文造假发挥到了极致,在社会产生了极其恶劣的影响。关于官员论文作假的制约规则总是太虚,试以“最年轻市长”周森锋被质疑论文作假为例进行具体分析。

  论文结构,文字分析,网上都吵翻天了,“清华大学新闻中心的刘姓工作人员表示,他们知道周森锋就任宜城市长的事情,但就其硕士论文涉嫌抄袭一事尚不知晓,‘我们会进行关注’。周森锋硕士生导师、清华大学教授刘洪玉则表示,他也是‘刚刚听到这个消息’,正在查这个事情。”(2009年6月26日中国宁波网)大学、导师、学子,一条绳上的蚂蚱,一荣俱荣,一损俱损,丁点丑事,都恨不得捂住遮住,怎么可能真正地自己人查自己人?连个“过度引用”的评语都不给大众,自己人监督自己人,谁相信???

  “对本单位出现学位论文买卖、代写、抄袭、剽窃等作假情形的,学位授予单位应当指定或者委托专门机构进行调查认定,并由其学位评定委员会做出是否取消学位申请资格或者撤销学位的决定。学位授予单位依据调查认定结果,对相关学生、教师和其他负有直接责任的管理人员给予处分或者其他处理。”

  “学位授予单位应当指定或者委托专门机构进行调查认定”?“指定”,大学会指定调查“精神”和“措施”的,一拖了之,大事化小,小事化了,都会指定好的。“委托”?天下乌鸦一般黑,谁没有学子教授抄袭过?不放心的人或机构坚决不能找,就是要让委托和指定一个样,就是要你好我好大家好!大学论文造假,当由独立的没有任何利害冲突的第三方机构接报调查,发出评审。感谢教育部不建立回避机制,教育部真是大学的好爸妈啊!大学面上无光,教育部也难堪啊!调查不过是应付民众罢了。

  处理结果会咋样?严惩不贷?大事化小?小事化了?还是另有重用?“‘周森锋论文是否真的抄袭’这个关乎当初湖北‘引进人才’是否引进了虚假人才的问题。------如果周森锋的论文真是抄袭,他就没有资格受到湖北省‘引进’,也就没有了两年前提拔市长的问题,更没有此次再提拔的前提。如果论文抄袭的周森锋想成为湖北省一名普通公务员,只能凭本科文凭走‘逢进必考’的路子”。(周蓬安《论文不抄袭,是周森锋任职前提》)论文造假无人理,主流媒体十几篇文章异口同声:“提拔周森锋合理”。

  官员论文造假,不管是大学,还是组织部,乃至今天的教育部新规,其实都没有一点切实可行的操作性,连隔靴搔痒都谈不上。官员论文涉嫌造假,清华大学知道,但是不作为,湖北省委知道,就是要重用,造假成本如此低,毫发无损官照升。质疑论文作假,至今不了了之。公说公有理,婆说婆有理,各弹各的调,就是不合拍,论文造假没有让官员丢官辞职,而是对官员网开一面,法外施恩,怎么可能让世人心服口服?怎么可能把论文造假赶尽杀绝?  


 

分享到:
 全文打印

 

关于我们 | About Us | 网站简介 | 联系方式 | 网站地图 | 招聘信息 | 权利声明 | 京ICP备05030997号 | 文保网安备110180049

|

主办:教育部学位与研究生教育发展中心(全国学位与研究生教育数据中心)